66读书

第4章（第1页）

说到这里，林恪的脸灰了一灰，继续说：“这得你自己判断，我不能左右你的思想或者干扰你的判断。你有独立不受干扰地思考并得出判断的权利。”

陆摇仔细地打量着林恪，他的脸，和她的脸，婚纱照、合影、还有那种模糊的熟悉感，以及，“如果我想要真相，我应该告诉你。可以给我一张你的名片吗？”

林恪转头叫他的女佣：“hy！”

一个年级约六十岁的肥胖妇人走了出来，将一张名片拿了出来双手递给陆摇，表情是和林恪一样的高冷。她用英语说：“很高兴看到你回家，mrs.lin。晚饭还有十分钟就好。”

然后走开，又去了厨房。

陆摇仔细地看两遍林恪的名片，和曾经同事的朋友给自己看的那张一模一样，上边儿的字是林恪手写后扫描打印出来的。

中间名字，右下角是联系电话和地址。

通常来说，要判断一个人的身份，更多的应该是客观证据，次要的是第六感。她只相信自己，而自己的第六感相信林恪，客观证据也已经足够。

陆摇整理了下语言，将她三年前被威胁的事情说出后，又道：“我醒过来的时候所穿的衣物和2月16日是一样的，身体被人清洗过，无□□、性/侵痕迹。头发和衣服都很整齐，指甲被修剪过。裸/露在外的手臂很白，是那种多日没见过阳光的苍白，手上戴着随处都能买到的一次性手套。过去这一个月，我应该是待在室内，不太可能接触过阳光。”

林恪点了点，将一个ipad拿出来，调出视频给陆摇看：“我查过2月16日和你有关的监控记录，没有人跟踪你。”

这些视频，趁着警方找医生给她做检查的那几天，陆摇找机会查过。和这个是一样的。

林恪长腿交叠，靠在茶几上，得出结论：“劫走你的人，应该是一个组织。”

陆摇试着分析：“知道我会在那个时间经过那个监控的死角并且成功作案的，很有可能是熟人或者住在我附近的人。如果不是，那作案者提前观察过我，知道我的行程和作息时间。又或者是作案者通过别的途径知道了我的行程。”

林恪交叠的两条腿换了个个儿，听陆摇继续说：“介于我几乎没有使用任何社交软件移动通讯设备的习惯、事情发生的地点也不具有偶然性--在我回家的路上且还是监控死角、附近的近期监控录像里也没看到有同一个人经常出现或者跟踪我、我没有任何熟人，应该是住在我附近的人在作案，而我平时没有注意到。当然，还有另外一种可能，在不同的时间不同的地点，分别有不通的人在跟踪我，如果有这样的人，他们的身上肯定有共同点。监控视频里看不到这样的共同点。”

说到这里，陆摇停顿了一下，又说：“还有一种情况没有考虑到。我们查看到的监控视频，很有可能已经被人修改过。凶案现场外的监控记录已经被破坏，无法看出是谁将我送到了那里。”